“要如何製造替身 死心時微笑還會活生生” “複製我的人 複製不了靈魂”
複製人、複製人。自從多莉（Dolly）出現了以後，複製人就變成了辯論和演講裡最尋常的題目。感覺上，複製生物明明是科學中一個很大的進步，卻總是被人咒罵、厭棄。大部分人對複製人的反應都是“很噁心”。如果有一天在街上看見跟自己一模一樣的人，感覺會怎樣？我不是雙胞胎孩子，沒有跟自己那麼相像的人。小桔跟我的年齡相差甚遠，而且外貌不相像。我實在是無法相像有一個人跟自己一模一樣，無論是外貌、智商、體能都沒有差別。
可是有哪一個人從來沒有考慮過一位替身的好處？面對著一群不聽話學生的老師、被命令重整所有員工的士氣的新主管、在客人來臨前手忙腳亂的母親，還有小組活動的時候。如果這裡全部都是自己那有多好，那麼就不用煩惱意見不合，也不用擔心大家的進度不一樣。將自己的能力放大數十倍，或許一切都會變得事半功倍。可是再深想一層，那不是複製人的意義啊！我們想要的不是跟自己一模一樣的人，而是四隻手，能夠分開活動的六條腿，還有長在後腦的一隻天眼。這和複製人是一個完全不同的意念來的。複製人，由於跟被複製的人擁有一樣的DNA，所以在外貌、智商、身體狀況上都會一樣；可是與生俱來的智商或“性格”並不代表一樣的思想。複製人是擁有自己的思想的：他們一樣會愛、會恨、會有喜怒哀樂的情緒；他們或許有類似的念頭和面對困難的方法，但複製人是一個獨立的人體。這不是科幻小說裡面那樣可以“心電通”，複製人和被複製的原型之間不可能有心靈感應，也不可能擁有同步的思想。
電影或小說裡面的野心政治家永遠都想要複製自己，好讓自己的雄心和理念能一直維持下去。他們覺得自己老去了、死掉了，還是會有千千萬萬個自己，所以城市裡的弱小市民永遠逃不開他們的五指。這個想法，只是作家為了劇情而編造的藉口，實際上是不可能也不合理的。複製人即使擁有一樣的DNA，因而有可能擁有一樣的思路，但那個始終不是同一個人。年老的政治家還是要閉上眼睛，還是要不忿的死去。複製人在原型過世後做了甚麼，原型最後還是甚麼也不知道。這不是徒勞無功嗎？即使複製了一百個自己，我們還是不會有永生的。
東野圭吾的分身或許是複製人小說裡面的代表作之一。原著我沒有讀過，只看過長澤雅美主演的改編電視劇。雖然沒有讀過原著，但已很清楚劇情，所以看的時候並沒有特別的新鮮感。然而，全劇裡最令我深刻的不是甚麼，而是原型看見兩個複製的自己坐在面前，竟然可以吐出：“很噁心。”（キモイ）我非常記得中年樣子的長澤在說這句話的時候臉容扭曲，眼神中盡是厭棄。她又怎可能喜歡這兩個在未經自己同意以下製造的複製人呢？不過，我在想，錯的不是複製人他們。和世界上所有生物一樣，他們都不是靠著自己的意志蹦出來的。是懷胎十月的母親、或身穿白袍的科學家把這些活生生的人帶到世上的，該負責任的、該被唾棄的怎可能是複製人？
Never let me go是石黒一雄近年的作品。同樣，我沒有看過原著小說，只看了2010的電影版。說實話，電影本身並不是特別好看，可是在頹廢的場景裡隨風行走的主角，感覺好孤獨，好悲傷。在這個社會裡，他們這些複製人沒有身分，沒有地位，一生的目的就是捐贈器官直至死去。在複製人的學院裡，有傳言說，誰的畫給選中了、而且一對情侶能夠證明是深愛對方的，就能逃過命運像普通人那樣生活。可憐的主角掙扎和奮鬥了很久，最後發現一切都是謊言。他們被鼓勵畫畫，不是給他們一個機會，而是想告訴這個世界，複製人也有思想的。我看到這裡，有點想罵人，也很憤怒。
到底人類的自信是從那兒來的？是誰說我們可以違反自然？每一個人不是應當履行自己的責任並學習活在一個公平的共同體裡嗎？我不要，絕對不要複製人。
複製人 － 蕭敬騰
http://www.youtube.com/watch?v=mv3dlcGbrjk
留言列表
